Конституционный суд Российской Федерации не отыскал нарушений в презумпции согласия на изъятие органов

В суде решили, что изъятие органов без согласия его родственников допускает и Конституция, и международное право. Такое определение сделал Конституционный суд РФ.

Семья Саблиных жаловалась суду, что без их разрешения у погибшей в ДТП дочери изъяли для трансплантации несколько органов.

Ранее говорилось, что в КНР как и раньше используют органы заключенных для пересадки, невзирая на заявления представителя Минздрава о том, что в государстве откажутся от данной практики. Мать девушки потребовала с клиники компенсацию морального вреда, однако проиграла процесс.

Суды отказали в удовлетворении исковых требований. Нормативное регулирование, содержащееся в статье 8 Закона России «О трансплантации органов и (или) тканей человека », в системе действующего законодательства РФ в области донорства органов не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителей.

При этом он напомнил, что если понятно об отрицательном отношении умершего, его близких родственников либо законных уполномченных к трансплантации, эту процедуру проводить нельзя.

Кроме того, в данный момент в руководство РФ внесен законодательный проект «О донорстве органов, частей органов человека и их трансплантации », который для большей прозрачности процесса трансплантологии предусматривает ведение регистра доноров органов, реципиентов и донорских органов. По их мнению, нормы, позволяющие мед. работникам не сообщать родственникам о планируемом изъятии органов у потенциального донора, нарушают их конституционные права. Такое решение вынес конституционный суд РФ. Разрешение вопроса о выборе одной из них не входит в компетенцию КС.